Q – Una red publicitaria diferente
Q es un nueva aventura de Hipertextual. Es una red publicitaria muy diferente a las tradicionales que agrupa a nueve sitios sumamente influyentes en sus respectivos campos. Aunque en conjunto se sirven varios millones de impresiones estamos enfocando tanto la forma de venta como el precio en la influencia que tienen cada uno de los webs que forman la red.
Los sitios que inicialmente forman parte de Q son:
Q vende una sola posición de 140×100 pixeles (acompañados de 80 caracteres de texto) con un costo fijo mensual de $900 dólares. Aceptamos un máximo de nueve banners que rotan entre los nueve sitios. Tanto el precio como el número de anuncios máximos en rotación puede cambiar basado en cuántos sitios web componen la red y la demanda. El modelo de The Deck ha sido un fuerte inspirador, por supuesto.
Como red de publicidad funcionamos un poco diferente, entre todos los asociados decidiremos qué anuncios aceptar y qué anuncios no aceptar, basados en nuestra percepción del producto, más que nada.
Estaremos incorporando nuevos sitios a Q pero será únicamente por invitación. Consideraremos varios aspectos como el diseño, contenido, alcance, importancia en su entorno e influencia.
Q es una gran oportunidad para anunciar en nueve de los sitios, blogs y comunidades más importantes en castellano por un costo sumamente bajo, lo cual consideramos que es una oportunidad única.
¿Diferente dices? Eso es lo que hace cualquier blogger que pone publicidad en su sitio, con la diferencia de que vosotros manejáis un conjunto de webs concreto.
En estos casos la palabra diferente viene a significar algo como “somos los de siempre haciendo lo habitual, pero queremos más pasta”.
No creo que sea lo que haga cualquier blogger (que seguramente no tendrá de lejos semejante influencia), me parece que si pongo un anuncio, no compartiré el mismo espacio con anuncios de casinos y rifas (por ejemplo), productos dudosos o anuncios destellantes y ruidosos.
Como consumidor es probable que no gire los ojos en automático de ese punto de la página pues no estaré evitando mirar emoticonos carcajeantes (por ejemplo). Igual hasta leo los 80 caracteres :)
Al igual que Axonium, no me parece muy un tipo de publicidad muy diferente, es solo vender el espacio, no veo nada muy innovador en ese aspecto.
Quizás la diferencia es que se va a analizar un poco más el contenido a mostrar, pero eso lo puede hacer cualquiera.
No creo que el hecho de manejar un comunidad de sitios influyentes también haga la diferencia, los sitios de noticias (estas sean buenas o malas) también son bastante influyentes.
Puede que haya pasado por alto algo y no me haya dado cuenta de la diferencia, pero no veo nada muy diferente.
Totalmente de acuerdo con jorgerock.
Luis, no sé que blogs visitas tú, pero algunos de los que yo leo (sin ser famosos precisamente) usan este modo de publicidad. Suelen poner imágenes de un tamaño similar al que se comenta aquí con páginas que para nada son casinos o similar.
Lo dicho, que tenga más influencia no hace que su método sea diferente, sino más efectivo.
Soy uno de los editores de Esquizopedia, blog que forma parte de la red.
Definitivamente la red es diferente por varias razones:
- Se une en un esfuerzo de comunicación a blogs que no forman parte de una sola entidad (red de blogs o compañía).
- Puedes crear una campaña publicitaria en 9 sitios web diferentes, con un costo único.
- El precio de la publicidad es publico y transparente, al igual que muchos detalles del funcionamiento de la red.
- Al decir que es diferente no solo se enfoca el tema del tipo de anuncio, creo que se habla más de los participantes en la red y en la forma de trabajo que se crea.
- Es diferente porque no hay experiencias previas en nuestro idioma del funcionamiento de alguna red de publicidad, siguiendo estos esquemas.
Desde ya creo que es una opción interesante y nuestra participación en la red es por la suma de aspectos que la hacen diferente y transparente.
Inti, aunque tu opinión tiene aspectos interesantes, el hecho de que pertenezcas a la red sobre la que comentas hace que tu comentario sea más subjetivo.
Si se diferencia únicamente por la comunidad/red de webs que participan, entonces el tema de la publicidad (que es lo que califican de diferente) sigue siendo lo mismo que se ha aplicado en otras páginas.
Lo de que no hay experiencias previas no es verdad. Este tipo de publicidafd ya se viene dando con otras empresas como por ejemplo Social Media SL, que viene a ser lo mismo, lo que pasa es que queda muy mal decir que has copiado a tu principal competidor de weblogs con vocación comercial.
Axioum. Por supuesto que soy subjetivo. Por eso aclare quien soy al principio.
No se está copiando a ninguna red de blogs. No es el mismo concepto. Esquizopedia no es parte de Hipertextual, no es un blog de su red. Soy completamente independiente en lo que coloco en mi Blog y no tengo que rendirle cuentas a nadie más que a mi y a los lectores.
Lo que hace Social Media SL es bastante similar a lo que ya hace Hipertextual con los blogs de su red. Y esto definitivamente no es lo mismo.
Hay aspectos muy diferentes, como se indica en la misma nota, la inspiración principal es The Deck. Y es un modelo sumamente interesante y exitoso (y muy poco replicado). Por supuesto que no se está inventando la rueda. Pero creo que es justo decir las cosas como son.
Microsiervos, Enrique Dans y “GurusBlog” también son independientes de Weblogs SL y sin embargo también están dentro del programa de Social Media SL.
Aunque lo parezca, no estoy defiendiendo a Weblogs SL (no leo ninguno de sus blogs), sino únicamente el hecho de que la idea de Hipertextual tiene muchas similitudes con el proyecto de Social Media SL, si bien no dudo que se hayan inspirado en “The Deck”.
Axioum,
Social Media y Q son fundamentalmente diferentes por los siguientes motivos:
* Social Media meneja el inventario de los sitios que están asociados, Q no hace eso.
* Social Media es una empresa de medios, con una fuerza de vendedores que venden los sitios por temática y VOLUMEN. Por otro lado Q es un Ad Network pequeño que no tiene vendedores, que no es una empresa de medios y que no vende volumen de los sitios asociados.
* Social Media maneja la totalidad de Weblogs SL además de otros sitios asociados. Q es un ad network pequeño que pone publicidad de un tamaño no estándar en 9 sitios, 3 de los cuales son de Hipertextual.
* Social Media se encarga de vender el inventario total de varios sitios en tamaño estándar (300×250, 728×90, 125×125). Q es una red publicitaria que vende un solo tamaño en una sola posición y que no está interesada en vender otros espacios publicitarios.
* Q vende a un solo precio banners para los 9 sitios con un precio fijo. Social Media puedes comprar en uno o varios sitios de la red en base a CPMs.
Decir que hemos copiado a Social Media es como que acusaras a Toyota de copiarle a General Motors porque resulta que los dos fabrican autos.
A quien hemos “copiado”, en tal caso, es a The Deck, que han servido de fuerte inspiración especialmente en el aspecto de Costo-Por-Influencia. Aunque con diferencias notables y un enfoque un poco diferente.
Gracias por la aclaración Eduardo. Muchos de los puntos que has puesto en el comentario no están muy claros en el post, de ahí mi comparación entre Q y Social Media SL.
Respecto a los diferentes tamaños de los anuncios es normal que empeceis con un solo modelo, pero supongo que si tiene éxito iréis ampliando los tamaños.
De acuerdo con Eduardo e Inti. Q es “diferente”. Eso es evidentísimo y no ofrece dudas en cuanto se analiza mínimamente.
Como bien dicen ellos no han inventado la rueda (en Internet se puede inventar poco si no eres o estás en USA) pero ofrecen una “réplica” muy muy interesante y muy valorable.
Desde Studios H2O les deseamos la mejor de las suertes. Hacen falta mas players en Ad Networks para mejorar la oferta. El sector profesional lo necesita (y mucho).
Suerte y aquí nos tenéis para lo que necesitéis.
Un cordial saludo.
Al final a esto le podemos llamar CPI o como se quiera, pero no deja de ser un patrocinio; en vez de patrocinar un sitio, patrocinas 9 de un golpe.
El gran problema que yo le veo, como le he comentado a Eduardo en su blog, es la obligatoriedad de patrocinar a todos a la vez. A mí me puede interesar patrocinar Fotomaf (por ejemplo) porque crea que mis productos encajan con su audiencia, pero el sistema de Q me obliga a patrocinar también a los otros ocho blogs que puede (y en su mayoría así ocurre) que no me interesen para nada como anunciante (porque sus audiencias no estén segmentadas para mi producto). Es decir, a 1/9 de mi dinero le saco buen rendimiento… y los otros 8/9 no. Mal negocio.
En definitiva, si yo fuera un anunciante, me gustaría poder elegir en qué soporte poner mi anuncio, y en qué soporte no ponerlo. La idea de “o todos, o ninguno” no me convence.
Tengo una grandisima duda q no tiene q ver con esto, solo por que algunos blogs de hipertextual aun no han tenido un cambio de disenio? le muchos de sus blogs y se ve mezcladon los dos estilos distintos.
saludos.
¿900 dolares es poco? Muy aparte del dinero no le veo nada diferente, como que no entusiasma mucho. Pero a veces siempre hay que probar, tal vez resulte.
@earcos Tienen que ser consientes de lo que estan haciendo, ya que hablan mucho de ser originales y no le veo el caso de copiar ideas ya existentes, en que baso mi comentario? Hace ya un tiempo que The Deck, es un concepto que vende influencias con exactamente el mismo concepto que ustedes según pretenden manejar, para ellos esto no es competencia pero en cuanto a ideas vanguardistas o aventuras como les llaman no tiene nada de agradable.
Link de Sitio
http://decknetwork.net/
Al parecer estas tocando un tema un poco candente…¿Crees que alguien se animaria a anunciarse? Son 10 blogs por consiguiente le corresponde a cada blog la suma de 100 dolares al mes… cosa que no estaria mal pagar pero mil dolares al mes????…. Creo k seria mucho pedir… Ademas debes tener en cuenta que casi el 50 porciento de lectores de blogs son tambien bloggers… Bueno no les deseo que les vaya mal, asi que suerte con ese proyecto…en internet uno nunca sabe….